Decizia CCR nr. 661/2020Punctul 9

9. Tribunalul Harghita - Secția civilă consideră că excepțiile de neconstituționalitate invocate sunt neîntemeiate. Reține că legiuitorul are libertatea să stabilească drepturile salariale în sectorul public, precum și drepturile de asigurări sociale cuvenite, condițiile și criteriile de acordare a acestora, modul de calcul și cuantumul valoric al lor, în raport cu posibilitățile create prin resursele financiare disponibile și să le modifice în concordanță cu schimbările ce se produc în resursele economico-financiare, această prerogativă a legiuitorului neputând fi considerată o încălcare a dreptului la muncă. De asemenea, instanța judecătorească apreciază că nu se poate vorbi nici de o restrângere a drepturilor în sensul art. 53 din Constituție, legiuitorul stabilind inițial, prin articolul de lege contestat, una dintre modalitățile în care se va face salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Invocă aspecte din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la dreptul la respectarea bunurilor, în contextul stabilirii unor reduceri ale salariului pentru personalul bugetar. În fine, instanța judecătorească precizează că, din analiza celor prezentate în excepțiile de neconstituționalitate, rezultă că, în realitate, autorii acestora sunt nemulțumiți de conținutul prevederilor legale criticate. Or, potrivit art. 61 din Constituție, „Parlamentul este [...] unica autoritate legiuitoare a țării“, această autoritate publică putând adopta modificări ale legilor în vigoare. Totodată, din practica instanței de contencios constituțional, rezultă că excepțiile de neconstituționalitate din analiza cărora reiese că, în fapt, se urmărește modificarea soluțiilor legislative, sunt respinse ca inadmisibile. ...