Decizia CCR nr. 652/2020Punctul 20

20. În cauza dedusă judecății, câtă vreme nu s-a putut stabili existența vreunei persoane căreia cultul religios recunoscut din România să îi opună pretențiile sale privind dobândirea dreptului de proprietate pe baza posesiei ce îndeplinește cerințele prevăzute de lege, acțiunea în uzucapiune nu putea fi soluționată decât în contradictoriu cu una dintre autoritățile statului. Prin urmare, sintetizând criticile formulate, Curtea reține că acestea vizează modul în care instanța de fond a soluționat excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Municipiul Iași, autor al excepției de neconstituționalitate. ...