Sari la conținut

Decizia CCR nr. 652/2020Punctul 23

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.09.2020
Dosarul
322/99/2017

23. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 194 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă, printre alte elemente, obiectul, precum și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția reclamantului, acestuia din urmă îi revine obligația să justifice atât îndreptățirea sa în promovarea demersului judiciar, în calitate de titular al dreptului invocat, cât și legitimarea procesuală a pârâtului. Așadar, existând un interes general ca soluția pronunțată să fie legală și temeinică, instanța de judecată are obligația, în aplicarea principiului instituit de art. 22 din Codul de procedură civilă privitor la prevenirea oricărei greșeli în aflarea adevărului în cauză în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, să procedeze la verificarea atât a calității procesuale active, cât și a calității procesuale pasive, verificări care se impun în privința oricărei acțiuni. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie