Decizia CCR nr. 626/2020Punctul 35

35. Așa fiind, analizând art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, Curtea observă că aceasta este o normă de incriminare. În ceea ce privește subiectul activ al acestei infracțiuni, Curtea observă că textul dispoziției legale precizează că aceasta sancționează „fapta persoanei (...)“. Analizată ut singuli această mențiune a textului poate duce la concluzia (înaintată și de autorul excepției) că voința legiuitorului este aceea de tragere la răspundere penală și a consumatorului final, care, în vederea consumului propriu, procură produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar procurarea a fost efectuată exclusiv în acest scop. Cu toate acestea, Curtea menționează că subiectul activ al unei infracțiuni este acea persoană care, încălcându-și obligația de conformare, a săvârșit fapta interzisă care prezintă trăsăturile esențiale ale infracțiunii. Or, existența infracțiunii presupune existența unui conținut constitutiv al acesteia, care trebuie să rezulte din prescripția normativă incidentă. ...