Decizia CCR nr. 624/2020Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă. Precizează că sunt criticate aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii în cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Arată că incriminarea din art. 228 din Codul penal se regăsea și în vechea legislație, astfel încât există o bogată jurisprudență și doctrină referitoare la chestiunile ridicate de autorii excepției. Aplicarea acestora la o cauză anume aparține exclusiv judecătorului de caz. În continuare, apreciază că sintagma conținută de dispozițiile art. 229 din Codul penal este clară și explicită, destinatarii normei având reperele cu privire la incidența acesteia. Face referire la Decizia nr. 6 din 17 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 691 din 3 august 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, și la art. 27 alin. (5) din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor. Stabilirea incidenței dispozițiilor criticate într-un caz anume aparține organului judiciar. ...