Decizia CCR nr. 615/2020Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile penale criticate nu respectă exigențele constituționale referitoare la calitatea legii, în sensul că nu întrunesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate, dispozițiile art. 23 alin. (12) din Constituție impunând garanția reglementării prin lege a incriminării faptelor și a stabilirii sancțiunii corespunzătoare și, în mod implicit, obligația în sarcina legiuitorului de a adopta legi care să respecte cerințele de claritate ale acestora și care se circumscriu principiului legalității prevăzut de art. 1 alin. (5) din Constituție. În concret, autoarea susține că sintagma „pentru altul“, din cuprinsul normei de incriminare, nu este definită de Codul penal, fiind o noțiune mult prea largă și vagă, putând să se refere la orice persoană care ar putea fi necunoscută de inculpat la momentul săvârșirii infracțiunii. ...