Decizia CCR nr. 600/2020Punctul 15

15. Există o lipsă de corelare a alin. (7) și (8) ale art. 2 din ordonanța de urgență, astfel cum a fost aprobată prin legea criticată. În timp ce alin. (7) stabilește ca regulă necesitatea de a nu fi fost declarată scadența anticipată a creditului, alin. (8) vine și nesocotește complet această regulă, golind parțial de conținut prevederile alin. (7) și punând sub incidența legii și debitorii aflați în procedura de executare silită. Astfel, declanșarea executării silite presupune drept premisă declararea scadenței anticipate a creditului. Or, nu se clarifică la ce se referă această eligibilitate. Ea nu se poate referi nici la suspendarea obligației de plată (pentru că debitorii se află în curs de executare silită) și nici la suspendarea procedurii de executare silită atâta timp cât prin art. 8 alin. (4) se instituie un moratoriu cu privire la aceste proceduri până la 31 decembrie 2020. ...