Decizia CCR nr. 566/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat Dan Lupașcu, care apreciază că excepția de neconstituționalitate este admisibilă. Susține că dispozițiile art. 290 alin. (3) din Codul penal au legătură cu soluționarea cauzei deoarece autorul excepției a fost condamnat pe baza denunțurilor și declarațiilor martorilor față de care s-a dispus clasarea, reținându-se cauza de impunitate prevăzută de textul de lege criticat, deși denunțurile au fost realizate după începerea urmăririi penale în cauză. În ceea ce privește dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protecția martorilor, apreciază că și acestea au legătură cu soluționarea cauzei, inculpatul formulând la un moment dat un denunț finalizat cu trimiterea în judecată și condamnarea unor persoane. Cu toate acestea, instanța de judecată nu a aplicat dispozițiile art. 19 din Legea nr. 682/2002. ...