Decizia CCR nr. 565/2020Punctul 1

1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate ridicată în trei dosare ale Curții Constituționale, respectiv dosarele nr. 1.125D/2018, nr. 1.943D/2019 și nr. 2.162D/2019, astfel: în Dosarul nr. 1.125D/2018 al Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, excepție ridicată de Societatea Iason - S.A., prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvență Țifrea Marius, în Dosarul nr. 4.443/62/2017 al Tribunalului Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal; în Dosarul nr. 1.943D/2019 al Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, ridicată de S.M. Business Insolv - SPRL, în calitate de lichidator judiciar al S.C. LB - S.R.L. din Râmnicu Vâlcea, în Dosarul nr. 2.943/114/2018 al Curții de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal, și, respectiv, în Dosarul nr. 2.162D/2019 al Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a art. 15 alin. (2) din Legea nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 5 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, excepție ridicată de SIS Insolvency - S.R.L., în calitate de lichidator judiciar al Giova Shoes Prod - S.R.L. din Beiuș, în Dosarul nr. 2.040/111/CA/2018 al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. ...