Decizia CCR nr. 565/2020Punctul 28

28. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că problema de drept care se pune în această cauză vizează constituționalitatea interpretării și aplicării prevederilor art. 15 alin. (1) și (2) din Legea nr. 200/2006 date prin Decizia nr. 16/2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în condițiile în care în cuprinsul criticilor de neconstituționalitate se arată că această interpretare este restrictivă în sensul că cele 3 luni pentru care se poate solicita acoperirea creanțelor salariale de la Fondul de garantare se raportează strict la intervalul cuprins între ultimele 3 luni și, respectiv, primele 3 luni de la data deschiderii procedurii de insolvență, fiind excluse astfel celelalte etape ulterioare, specifice procedurii insolvenței, cum ar fi perioada de observație, de reorganizare sau falimentul. ...