Decizia CCR nr. 554/2020Punctul 12

12. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, întrucât accesul la justiție nu presupune gratuitatea actului de justiție și, prin urmare, realizarea unor drepturi pe cale judecătorească în mod gratuit. Astfel, legiuitorul este îndreptățit să instituie taxe judiciare de timbru pentru a nu se afecta bugetul de stat prin costurile procedurii judiciare deschise de părțile aflate în litigiu. Dovada faptului că prin instituirea taxei judiciare de timbru nu s-a îngrădit accesul liber la justiție al petentei, inclusiv din perspectiva art. 6 din Convenție și art. 47 alin. (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, o reprezintă dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, care acordă dreptul justițiabilului de a formula cerere de ajutor public judiciar în situația în care consideră că aceasta are un cuantum împovărător prin raportare la situația sa financiară. Or, în cauză, deși petenta a susținut că taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei datorată pentru soluționarea cererii de strămutare este excesivă, nu a înțeles să uzeze de procedura ajutorului public judiciar, pus de legiuitor la îndemâna părții care nu poate face față costurilor unui proces. ...