Decizia CCR nr. 548/2020Punctul 16

16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că textul de lege criticat reglementează posibilitatea instanței judecătorești de a suspenda judecarea procesului atunci când are îndoieli cu privire la autenticitatea înscrisului. Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că „suspendarea procesului și sesizarea parchetului nu pot fi separate, ci luate, aplicate imperativ împreună, concomitent“. Or, din modul de formulare, rezultă că autorul acesteia este nemulțumit de soluția legislativă a textului legal criticat, scopul criticii sale fiind acela ca, pe calea controlului de constituționalitate, să se instituie obligativitatea suspendării judecării procesului care să înlocuiască posibilitatea dispunerii acestei măsuri. De asemenea critica autorului vizează modul de interpretare și aplicare a normelor legale criticate în cauza dedusă judecății, apreciind că „excepția de neconstituționalitate poate fi utilizată în scopul verificării și a constituționalității unei practici judecătorești din aplicarea - contra legem - a dispoziției legale prevăzute de art. 307 din Codul de procedură civilă“. ...