Decizia CCR nr. 502/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, în ceea ce privește argumentul că cele două infracțiuni nu sunt corelate. Se susține că instanța de contencios constituțional a statuat, în jurisprudența sa, că nu se poate pronunța asupra neconcordanței dintre două norme juridice, ci numai asupra conținutului dispozițiilor legale criticate în raport cu prevederile Constituției. Se face trimitere la Decizia nr. 824 din 3 decembrie 2015. Se solicită, totodată, respingerea excepției ca inadmisibilă și din perspectiva faptului că se solicită dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la încadrarea juridică în cazul pluralității de infractori, în vederea comiterii infracțiunii de contrabandă. În subsidiar se solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, fiind invocată, în acest sens, jurisprudența anterioară a Curții Constituționale cu incidență în privința dispozițiilor legale criticate. ...