Decizia CCR nr. 512/2020Punctul 11

CCR · decizie de neconstituționalitate · 30.06.2020 · dosar 22.673/212/2016
Punctul 11
11. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată că, deși prevederile art. 75 alin. (1) lit. d) din Codul penal nu au mai fost supuse controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională s-a pronunțat în repetate rânduri asupra aspectelor invocate de autorul excepției, cu prilejul examinării unor norme similare. Cu aceste ocazii, instanța de contencios constituțional a constatat compatibilitatea dispozițiilor de lege criticate cu prevederile constituționale. Menționează, cu titlu de exemplu, Decizia nr. 318 din 18 aprilie 2006, Decizia nr. 529 din 27 iunie 2006 și Decizia nr. 136 din 20 februarie 2007, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale. Faptul că de reducerea limitelor pedepsei, respectiv de cauza de impunitate reglementate de lege beneficiază numai învinuitul sau inculpatul care acoperă integral prejudiciul cauzat, în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, nu are semnificația îngrădirii liberului acces la justiție. Cel în cauză are posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești în cazul în care consideră că drepturile, libertățile sau interesele sale legitime au fost încălcate și de a beneficia de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege, inclusiv în ceea ce privește latura civilă a cauzei, în deplină concordanță cu imperativele dreptului la un proces echitabil. Partea interesată are deplina libertate să demonstreze existența sau inexistența, respectiv întinderea prejudiciului, după caz, instanța urmând ca, în temeiul competenței sale constituționale, astfel cum este consfințită aceasta de prevederile art. 126 din Legea fundamentală, să decidă în cauză, pe baza probelor administrate, și asupra laturii civile. În ceea ce privește dispozițiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, arată că norma criticată incriminează fapte de contrabandă, această reglementare reprezentând o opțiune de politică legislativă, care nu aduce în niciun fel atingere prevederilor constituționale care consacră dreptul la un proces echitabil. ...
Sursa oficială ↗