Decizia CCR nr. 510/2020Punctul 5

5. Prin Încheierea din 29 iunie 2017, pronunțată în Dosarul nr. 1.081/118/2015, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 39 alin. (1) lit. b) teza finală din Codul penal, ale art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal în interpretarea dată prin Decizia nr. 8 din 15 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, precum și ale art. 126 alin. (4) -(6) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată, din oficiu, de instanța de judecată cu privire la dispozițiile art. 39 alin. (1) lit. b) teza finală din Codul penal și ale art. 175 alin. (1) lit. b) teza a doua din Codul penal în interpretarea dată prin Decizia nr. 8 din 15 martie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, respectiv de Gheorghe Țarălungă referitor la dispozițiile art. 126 alin. (4) -(6) din Codul de procedură penală, cu ocazia soluționării apelurilor formulate într-o cauză penală privind trimiterea în judecată a inculpatului, având calitatea de profesor universitar, pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de luare de mită aflate în concurs real. ...