Decizia CCR nr. 458/2020Punctul 4.2

4.2. Pe cale de consecință, atâta vreme cât Legea nr. 95/2006 prevede anumite restrângeri ale exercițiului unor drepturi fundamentale, astfel de prevederi legale pot fi invalidate de judecătorul constituțional numai în măsura în care ele nu respectă în întregime toate condiționările și circumstanțierile prevăzute de art. 53 din Legea fundamentală. Per a contrario, atunci când exigențele constituționale sunt respectate, prevederile legale trebuie considerate valide. Pe cale de consecință, dacă teza întâi a art. 25 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 constituie o expresie a rolului administrației publice de a asigura executarea legii și de a satisface interesul general al societății - în acest caz, ocrotirea sănătății publice - prin acte juridice emise în regim de putere publică, același lucru este valabil și pentru teza a doua a aceluiași articol de lege. Art. 25 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 este constituțional în întregime. ...