Decizia CCR nr. 449/2020Punctul 16

16. Obiectul excepției de neconstituționalitate, așa cum reiese din dispozitivul încheierii de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 973 din 7 decembrie 2017, aprobată cu completări prin Legea nr. 80/2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 276 din 28 martie 2018, cu modificările și completările ulterioare. Din analiza motivării excepției, așa cum a fost aceasta ridicată în fața instanței judecătorești, rezultă însă că autorul acesteia vizează exclusiv dispozițiile art. 11 alin. (1) , și nu și pe cele ale art. 11 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017. Dezvoltările din susținerile orale în fața Curții Constituționale prin care precizează că și alin. (2) al art. 11 din ordonanța de urgență criticată este neconstituțional nu este de natură să învestească Curtea Constituțională și în această privință. Ca atare, ținând seama de jurisprudența sa constantă în acest sens, Curtea este învestită cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017, care au următorul conținut: „(1) În anul 2018 nu se acordă ajutoarele sau, după caz, indemnizațiile la ieșirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă.“ ...