Sari la conținut

Decizia CCR nr. 451/2020Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
23.06.2020
Dosarul
6.887/318/2018

17. În plus, cu referire punctuală la preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016, Curtea observă că acesta conține și următorul considerent: „prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 au fost aprobate măsurile privind salarizarea în anul 2016 a personalului din sectorul bugetar, precum și alte măsuri fiscal-bugetare cu impact semnificativ de reducere a cheltuielilor publice, care își încetează aplicabilitatea la data de 31 decembrie 2016“. Ținând seama de acest aspect, precum și de faptul că, prin atribuțiile constituționale și caracteristicile sale instituționale, Guvernul este cel mai în măsură să orienteze și să definească politica bugetară a statului, Curtea Constituțională acordă importanță aprecierii Guvernului cu privire la caracterul extraordinar al situației care l-a determinat să adopte Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 și, în particular, să mențină și în 2017 măsura de eșalonare a plăților salariale cuvenite în temeiul unor hotărâri judecătorești. Astfel, întrucât nu pot fi reținute temeiuri evidente care să impună o intervenție a Curții în acest sens, Curtea apreciază că prevederile art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 nu încalcă art. 115 alin. (4) din Constituție. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie