Decizia CCR nr. 438/2020Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile art. 45 din Legea nr. 165/2013 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, în cadrul controlului a priori, în privința prelungirii perioadei de menținere a afectațiunii de interes public pentru o perioadă de 10 ani. Prin Decizia nr. 232 din 10 mai 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 359 din 17 iunie 2013, Curtea a reținut că dispozițiile art. 45 din lege instituie o restricție temporară cu privire la exercițiul dreptului de proprietate în privința bunurilor imobile restituite foștilor proprietari, în considerarea afectațiunii speciale a acestora, cu restrângerea exercițiului dreptului de proprietate pe o perioadă limitată de timp, respectiv 10 ani. Curtea a reținut că o asemenea măsură legislativă este în concordanță cu exigențele constituționale prevăzute în art. 53 din Constituție, fiind o măsură necesară și proporțională, dat fiind faptul că păstrează un just echilibru între interesele generale ale societății, prin menținerea afectațiunii de interes public a imobilelor restituite foștilor proprietari de către aceștia sau moștenitorii lor pe o perioadă de 10 ani, și cele individuale, prin plata unei chirii, „stabilită în funcție de valoarea de piață“ [art. 45 alin. (6) din lege], de către deținătorii actuali ai bunurilor imobile menționate, cuantumul acestora fiind reglementat ulterior, prin hotărâri ale Guvernului, astfel cum s-a reținut anterior. ...