Decizia CCR nr. 444/2020Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, ulterior sesizării sale, prin încheierea din 11 februarie 2019, textul de lege criticat a fost modificat prin Legea nr. 111/2019 pentru modificarea alin. (1) al art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 418 din 28 mai 2019, chiar în sensul vizat de către autoarea excepției de neconstituționalitate, astfel încât, în prezent, deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află imobilul, iar nu la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, cum prevedea textul de lege criticat înainte de modificarea acestuia. ...