Decizia CCR nr. 408/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 47 în integralitatea lor, dar în special cele ale alin. (5) al acestuia, depășesc cadrul constituțional stabilit de art. 37 și de art. 40 pentru exercitarea dreptului de a fi ales, deoarece condiționează validarea mandatului candidaților declarați aleși de depunerea raportului detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale la Autoritatea Electorală Permanentă. Textele constituționale invocate nu impun o asemenea obligație, ceea ce denotă voința Adunării Constituante de a stabili prin Legea fundamentală condițiile pe care trebuie să le îndeplinească un cetățean pentru a fi ales. Or, legislația infraconstituțională trebuie să se subordoneze normelor fundamentale. Dispozițiile art. 47 din Legea nr. 334/2006 sunt într-o vădită contradicție și cu cadrul normativ infraconstituțional configurat în privința alegerilor locale de Legea administrației publice locale nr. 215/2001 [art. 31 alin. (3) și (4) ] și Legea nr. 115/2015 pentru alegerea autorităților administrației publice locale, pentru modificarea Legii administrației publice locale nr. 215/2001, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali (art. 4). Așadar, condiția impusă de normele criticate este „absurdă“, neconstituțională și nelegală și nu face altceva decât să anuleze dreptul de a fi ales prin anularea mandatului unui candidat care a întrunit toate condițiile prevăzute de Constituție și de legile speciale ce impun anumite limite sau circumstanțiază modalitățile de exercitare a dreptului de a fi ales. ...