Decizia CCR nr. 391/2020Punctul 17

17. Curtea constată că atribuirea a două interpretări „posibile“ ale normei indicate mai sus este rezultatul unei aprecieri proprii a autoarei excepției de neconstituționalitate cu privire la înțelesul noțiunii de „cauză“ din cuprinsul art. 1.201 din Codul civil din 1864. Cea de-a doua interpretare oferită este una eronată, care chiar dacă ar fi fost aplicată de o instanță judecătorească nu poate duce la angajarea competenței Curții Constituționale. Curtea nu poate elimina din fondul activ al legislației interpretări fanteziste/eronate ale normelor juridice, întrucât controlul de constituționalitate nu ar mai privi norma, ci diferitele aprecieri personale ale autorilor excepției de neconstituționalitate. ...