Decizia CCR nr. 367/2020Punctul 3

3. În susținerea neconstituționalității textelor de lege criticate, autorul excepției arată, în esență, că acestea au un caracter neclar, precar și insuficient, dând posibilitatea autorităților să le invoce abuziv. Astfel, se arată că legislația națională reglementează regimul juridic corespunzător celor trei categorii de informații: informații publice, informații clasificate și informații ce nu sunt destinate publicității. Această din urmă categorie nu beneficiază însă de o definiție clară, textele de lege criticate enumerând unele dintre aceste informații sustrase publicității. Lipsa unei definiții legale creează dificultăți în practică, deoarece, față de cereri vizând obținerea anumitor informații necesare în cursul unor proceduri judiciare, autoritățile publice pot invoca aceste texte, respectivele cereri fiind respinse. Or, în condițiile în care informațiile solicitate nu sunt secrete, nefiind prin lege încadrate la categoria informațiilor de securitate națională, un refuz al autorităților devine abuziv și reprezintă o ingerință asupra dreptului la informație consacrat de art. 31 din Constituție, în special dacă în discuție sunt proceduri penale. ...