Decizia CCR nr. 331/2020Punctul 30

30. Cu referire la critica potrivit căreia se încalcă previzibilitatea normelor prin care statul a suspendat acordarea drepturilor, în mod succesiv și, aparent, pe o perioadă indefinită, se reține că prin Decizia nr. 403 din 6 iunie 2019, precitată, paragrafele 96-98, Curtea a reiterat considerentele reținute în deciziile sale anterioare prin care a constatat conformitatea actelor normative de suspendare a drepturilor salariale pentru intervalul 2010-2017 cu standardele de claritate a legii. În esență, Curtea a reținut că înțelesul normelor de suspendare a plății drepturilor salariale a fost clarificat prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 525 din 15 iulie 2015, potrivit căreia voința legiuitorului nu a fost aceea de eliminare a beneficiilor acordate unor categorii socioprofesionale, respectiv de încetare a existenței dreptului la acordarea de ajutoare/indemnizații, ci doar de suspendare a exercițiului acestui drept, precum și faptul că dreptul la pensie și condițiile de pensionare, precum și drepturile care se acordă cu prilejul pensionării sunt cele de la data deschiderii dreptului la pensie, iar nu cele existente în legislație la o dată anterioară, care nu au caracterul unui drept câștigat. ...