Decizia CCR nr. 313/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele criticate sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate întrucât dispozițiile art. 5 alin. (7) din Legea nr. 656/2002 nu prevăd cu claritate dacă sunt supuse obligației de raportare către Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor toate operațiunile efectuate cu sume în numerar, în lei sau în valută, a căror limită minimă reprezintă echivalentul în lei a 15.000 euro, sau doar acele operațiuni care îndeplinesc condițiile anterior menționate și în privința cărora există suspiciuni că sunt efectuate în scopul spălării banilor sau al finanțării actelor de terorism, astfel cum se prevede la alin. (1) al art. 5 din Legea nr. 656/2002. Se susține că dispozițiile alin. (7) al art. 5 din Legea nr. 656/2002 trebuie coroborate cu cele ale alin. (1) al aceluiași articol, obligația de raportare analizată impunându-se a fi îndeplinită doar în ipoteza prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea nr. 656/2002. Se face trimitere atât la jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului, cât și la doctrina referitoare la standardele de calitate a legii. Se arată că, pentru aceleași motive, dispozițiile legale criticate încalcă principiul securității raporturilor juridice. ...