Decizia CCR nr. 302/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât se solicită interpretarea legii sub aspectul vinovăției subiective a persoanei juridice. În subsidiar, se solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, textul criticat reglementând cu claritate condițiile în care poate fi angajată răspunderea penală a persoanei juridice. În acest sens, se arată că art. 16 alin. (1) din Codul penal nu distinge între persoana fizică și cea juridică atunci când reglementează infracțiunea, iar reținerea vinovăției persoanelor fizice care acționează în numele persoanei juridice determină vinovăția acesteia din urmă, vinovăție care astfel dobândește un caracter subiectiv. ...