Decizia CCR nr. 290/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu se poate pune semnul egalității între recidiva postcondamnatorie, situație în care pedeapsa nu a fost executată, și cea postexecutorie, situație în care noua infracțiune a fost comisă, deși persoana deja a suportat rigorile unui regim de detenție, fără să se fi îndreptat. Mai mult, reglementarea regimului recidivei aparține politicii penale a statului, încadrându-se în marja sa de apreciere. ...