Decizia CCR nr. 319/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că în materie contravențională operează prezumția de legalitate a procesului-verbal, care dispare în momentul în care petentul formulează plângere împotriva acestuia. Totodată, se arată că din pricina acestei prezumții petentul nu are posibilitatea de a face dovada contrară celor reținute în actul constatator, instituindu-se astfel un dezechilibru procesual cu privire la administrarea probelor, fapt ce determină situarea pe o poziție inferioară a petentului față de organul constatator. Față de acestea, se consideră că prevederile criticate sunt contrare art. 21 din Constituție, în ceea ce privește dreptul la un proces echitabil prin prisma egalității armelor, în măsura în care contestatorului îi revine obligația de a demonstra că faptele reținute în procesul-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții sunt contrare realității. ...