Sari la conținut

Decizia CCR nr. 279/2020Punctul 7

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.06.2020
Dosarul
11.584/3/2016

7. Totodată, autorul mai susține că prevederile art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 instituie sancțiuni grave în cazul constatării incompatibilității, respectiv încetarea de drept a mandatului de ales local și decăderea din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor Legii nr. 176/2010 pe o perioadă de 3 ani. Această prevedere contravine art. 53 alin. (2) din Constituție întrucât nu este proporțională cu situația care a determinat-o de vreme ce este singura posibilă. În plus, sancțiunea instituită prin textul de lege criticat intervine ope legis, fără a parcurge o procedură de individualizare. Ar fi trebuit ca dispozițiile ce reglementează regimul incompatibilităților să permită aplicarea principiului proporționalității reglementând și alte sancțiuni, mai ușoare, pentru ca pedeapsa să poată fi individualizată în funcție de fiecare situație în parte. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie