Decizia CCR nr. 260/2020Punctul 17

17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că aceasta a fost invocată într-o cauză având ca obiect soluționarea unei acțiuni în pretenții prin care se solicită achitarea de către Regia Autonomă „Registrul Auto Român“, în temeiul art. 3 lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2011, a contribuției datorate de autoarea excepției de neconstituționalitate către Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (I.S.C.T.R.) pentru perioada 2012-2014. În consecință, excepția de neconstituționalitate care vizează art. 3 lit. a) și c) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2011 este inadmisibilă, întrucât acțiunea introductivă de instanță nu vizează obligarea Regiei Autonome „Registrul Auto Român“ și la plata sumelor de bani prevăzute de acest text, care, în aceste condiții, nu are legătură cu cauza [a se vedea art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992]. Mai mult, întrucât prima teză a art. 3 lit. b) din ordonanță vizează obligația Autorității Rutiere Române de a contribui la bugetul I.S.C.T.R., și nu al Regiei Autonome „Registrul Auto Român“, urmează să fie respinsă și această excepție de neconstituționalitate ca inadmisibilă, având în vedere că textul antereferit nu are legătură cu soluționarea cauzei. ...