Decizia CCR nr. 263/2020Punctul 6

6. Se arată că textul criticat creează o discriminare între subiectele de drept privat și cele de drept public, întrucât ultimele nu mai sunt ținute de hotărârile definitive ale instanței judecătorești și de caracterul executoriu al acestora. În acest sens se arată că petenții sunt nevoiți să formuleze o nouă cerere prin care să solicite respectarea hotărârii judecătorești respective și numai după ce aceasta este aprobată, entitatea publică va emite o decizie favorabilă prin care va dispune și restituirea sumelor încasate necuvenit sub titlu de timbru de mediu. Se mai arată că textul criticat creează o discriminare și între subiectele de drept privat, în sensul că pun sub semnul egalității contribuabilii care nu au făcut niciun demers administrativ sau judiciar și cei care au efectuate astfel de demersuri. ...