Decizia CCR nr. 246/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că, deși excepția cu care a fost sesizată Curtea face referire la dispozițiile art. 421 pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, critica vizează, în realitate, lipsa unui recurs devolutiv, în condițiile în care recursul, ca și o cale extraordinară de atac, este reglementat de prevederile art. 438 din același cod. Invocă, astfel, jurisprudența Curții Constituționale cu privire la dispozițiile art. 438 din Codul de procedură penală și ale art. 14 alin. (1) din Legea nr. 255/2013, și anume deciziile nr. 709 din 5 noiembrie 2019 și, respectiv, nr. 153 din 27 martie 2018. În ceea ce privește criticile aduse dispozițiilor art. 8 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 85/2006, consideră că acestea vizează, de fapt, o problemă de aplicare a legii. ...