Decizia CCR nr. 256/2020Punctul 20

20. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, art. 11 alin. (1) privind obligația statului român de a îndeplini întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în fața legii, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul la apărare, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 57 privind exercitarea cu bună credință a drepturilor și a libertăților, art. 124 alin. (1) și (2) privind înfăptuirea justiției, art. 148 alin. (2) și (4) privind Integrarea în Uniunea Europeană, art. 146 lit. d) privind competența Curții Constituționale de a soluționa excepțiile de neconstituționalitate. Se invocă, de asemenea, următoarele prevederi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: art. 6 - Dreptul la un proces echitabil, art. 14 - Interzicerea discriminării, art. 17 - Interzicerea abuzului de drept, art. 52 - Anchetele Secretarului general și art. 53 - Apărarea drepturilor omului recunoscute. Autorul excepției își raportează critica și la prevederile art. 21, art. 47 și art. 54 din ceea ce denumește „Tratatul Uniunii Europene“, document care nu își găsește corespondent în realitate, și fără să facă precizări care să permită a se stabili dacă este vorba despre Tratatul privind Uniunea Europeană sau Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. ...