Decizia ÎCCJ nr. 367/2025 (HP)Punctul IV

IV. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 16. Recurentul-pârât a considerat că este admisibilă și oportună sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu cele patru întrebări formulate, în timp ce intimata-reclamantă a apreciat că nu există o chestiune de drept care să necesite activarea mecanismului hotărârii prealabile, iar dezlegarea pe care instanța supremă ar da-o sesizării nu ar conduce la soluționarea pe fond a cauzei. ... 17. După comunicarea raportului întocmit în cauză, potrivit dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, au fost formulate puncte de vedere de către părți, după cum urmează: – recurentul-pârât a apreciat că sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate a sesizării, inclusiv aceea privind existența unei chestiuni de drept, întrucât în jurisprudența instanțelor judecătorești există opinii diferite, chiar dacă unele minoritare, astfel că este necesar să fie dată o dezlegare de către instanța supremă; ... – intimata-reclamantă a considerat că dispozițiile legale ce fac obiectul sesizării sunt clare, iar sesizarea este inadmisibilă întrucât nu există o chestiune de drept. ... ... ...