Decizia CCR nr. 224/2020Punctul 14

14. Așadar, obiect al excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 444 alin. (1) și (3) , precum și ale art. 713 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: – Art. 444 alin. (1) și (3) : (1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. [...] (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor. ... – Art. 713 alin. (3) teza întâi: „(3) Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.“ ... ...