Decizia CCR nr. 232/2020Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat de autoarea acesteia, îl constituie dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 82 din 1 februarie 2002, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare, în integralitatea sa. Din analiza concluziilor depuse de autoare, Curtea reține că, în realitate, obiectul excepției îl constituie dispozițiile art. 1 alin. (2^1) și (2^6), precum și ale art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, care au următorul cuprins: – Art. 1 alin. (2^1): „Tariful de utilizare se aplică pe rețeaua de drumuri naționale din România, astfel cum este definită la alin. (1) lit. d) , cu excepția sectoarelor de drum național aflate în intravilanul municipiilor între indicatoarele de intrare/ieșire în/din acestea.“; ... – Art. 1 alin. (2^6): „Tariful de utilizare și tariful de trecere se achită în funcție de tipul vehiculului și se aplică în mod nediscriminatoriu utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele înmatriculate care utilizează rețeaua de drumuri naționale din România pe parcursul unei perioade date sau, după caz, o anumită distanță de pe un sector de drum, pod, tunel sau trecătoare de munte care fac parte din rețeaua de drumuri naționale din România.“; ... – Art. 8 alin. (1) : „Fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă.“ ... ...