Decizia CCR nr. 212/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că art. 18 din Codul de procedură penală nu permite ca, în ipoteza încetării procesului penal, în temeiul art. 16 lit. f) din Codul de procedură penală, moștenitorii inculpatului decedat să continue procesul penal în vederea declarării nevinovăției. Arată că rațiunea pentru care au fost reglementate dispozițiile art. 18 din Codul de procedură penală a fost aceea de a permite suspectului sau inculpatului să își dovedească nevinovăția. Totodată, susține că nesoluționarea acțiunii civile, în cazul decesului inculpatului, cu consecința judecării acesteia de către instanța civilă, conform regulilor procesual civile, conduce la o gravă inechitate în ceea ce îi privește pe succesorii în drepturi ai defunctului, întrucât probațiunea în materie civilă este mult mai limitată, cu reguli clar definite, astfel încât dovedirea nevinovăției inculpatului în ceea ce privește fapta ilicită imputată acestuia întâmpină reale dificultăți. Susține, de asemenea, că se instituie un tratament discriminatoriu față de succesorii inculpatului decedat în raport cu succesorii părții civile, întrucât acestora din urmă li se prevede expres dreptul de a continua acțiunea civilă exercitată inițial, în temeiul art. 24 din Codul de procedură penală. ...