Decizia CCR nr. 161/2020Punctul 9

9. Apreciază că, pentru a vorbi de infracțiunea de trafic de influență, dispozițiile criticate impun existența a două condiții, care sunt asemănătoare celor reglementate în cazul infracțiunii de înșelăciune. Astfel, același element material se regăsește atât în cazul infracțiunii de înșelăciune, cât și în cazul infracțiunii de trafic de influență. Așa fiind, consideră că dispozițiile criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate, persoana care săvârșește actele materiale ale inducerii în eroare a unei persoane considerând că săvârșește infracțiunea de înșelăciune, iar nu pe cea de trafic de influență. ...