Decizia CCR nr. 165/2020Punctul 34

34. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală, Curtea reține că autorii acesteia invocă neconstituționalitatea prevederilor criticate în etapa judecății în fond a cauzei, Curtea fiind sesizată cu prezenta excepție de neconstituționalitate printr-o încheiere pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală, și nu printr-o încheiere a judecătorului de cameră preliminară. Însă textul criticat vizează dispunerea măsurilor de protecție a martorilor în etapa urmăririi penale, iar contestarea acestora ar fi fost posibilă în etapa camerei preliminare, în cursul căreia ar fi trebuit să fie formulată și această excepție, conform art. 282 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală. Prin urmare, din perspectiva anterior arătată, dispozițiile art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală nu au legătură cu soluționarea cauzei, în faza procesuală în care aceasta a fost invocată. ...