Decizia CCR nr. 155/2020Punctul 19

19. În al optulea rând, se arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2020 prevede la art. 5 că statul român urmează să garanteze, în procent de 100%, plata dobânzii aferente perioadei de suspendare pentru creditele ipotecare contractate de persoane fizice, care reprezintă o creanță distinctă și independentă în raport cu celelalte obligații izvorâte din contractul de credit. Acest mecanism reprezintă o măsură care să aducă proporționalitate față de restrângerea pe cale legală a drepturilor de proprietate ale creditorilor asupra creanțelor lor, pe calea suspendării obligațiilor de plată a ratelor de credit. În schimb, legea în forma adoptată de Camera Deputaților nu prevede un mecanism similar și, în contextul inexistenței oricăror dispoziții tranzitorii în conținutul acesteia, este incertă aplicabilitatea, în completare, a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020 prin care statul român se angajează să garanteze plata respectivelor creanțe. Astfel, perspectiva abrogării implicite a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2020, ca urmare a intrării în vigoare a legii criticate, implică eliminarea acestei garanții pentru creditorii ale căror drepturi de proprietate sunt afectate prin aplicarea acestei reglementări. Or, absența oricărui mecanism apt să reechilibreze restrângerile drepturilor fundamentale care operează pe cale legală reprezintă un viciu de neconstituționalitate a actului normativ. ...