Decizia CCR nr. 155/2020Punctul 54

54. Pe de altă parte, Guvernul mai consideră că, dat fiind faptul că atât instituțiile bancare, cât și instituțiile financiar nebancare sunt profesioniști a căror activitate intră sub protecția art. 45 corelat cu art. 135 din Constituție, instituirea măsurii de suspendare a rambursării creditelor, fără ca aceasta să fie condiționată de existența unor criterii/dovezi cu privire la afectarea capacității de plată a împrumutaților, ca de altfel fără condiția acestora de a fi buni platnici, este de natură a rupe justul echilibru între interesul public invocat (măsura de sprijinire a persoanelor fizice și a companiilor puternic afectate în contextul pandemiei) și limitările impuse activității creditorilor (amânare de la rambursarea sumei împrumutate și lipsa unei compensații) prin raportare la art. 53 din Constituție. De altfel, o afectare severă a activității creditorilor este generată și de lipsa unui mecanism care să garanteze, la expirarea termenului de 9 luni, că împrumutătorii au o posibilitate reală și efectivă de recuperare a capitalului și a dobânzilor. ...