Decizia CCR nr. 136/2020Punctul 16
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 12.03.2020
- Dosarul
- 2.829/102/2015
16. Din evaluarea cadrului legislativ prezentat, Curtea reține că atât prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2014, cât și prin art. II din Legea nr. 124/2015 s-a prevăzut o situație tranzitorie la momentul intrării în vigoare a acestor acte normative pentru operatorii jocurilor de noroc licențiați. Astfel, operatorii economici care dețin licență de organizare și autorizație de exploatare a jocurilor de noroc, valabilă la data intrării în vigoare a acestor norme, și care nu doresc continuarea activității în noile condiții, pot desfășura această activitate până la data expirării autorizațiilor, cu respectarea prevederilor art. 27 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009, precum și a unor anumite condiții prevăzute de lege. De asemenea, potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 124/2015, de la data intrării în vigoare a acestei legi, operatorii jocului tip slot-machine, astfel cum sunt definiți la art. 10 alin. (1) lit. e) pct. (i) și (iii) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 246/2010, cu modificările și completările ulterioare, au obligația de a achita taxa de viciu în tranșe trimestriale, odată cu plata autorizației. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.