Decizia CCR nr. 129/2020Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile legale criticate, care instituie sancțiunea suspendării dreptului de utilizare a autovehiculului, încalcă art. 41, 44 și 53 din Constituție. Susține că, prin simetrie juridică, corelativ cu sancțiunea suspendării dreptului de utilizare a autovehiculului, ar fi trebuit să existe și o sancțiune aplicabilă autorității publice care refuză să vizeze autorizațiile sau refuză să răspundă solicitărilor de vizare sau de eliberare a respectivelor autorizații. Măsura suspendării dreptului de utilizare a autovehiculului este disproporționată cu scopul urmărit de legiuitor, fiind susceptibilă de erori și abuzuri ce nu mai pot fi corectate. ...