Decizia CCR nr. 92/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate și menținerea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale. În sensul celor susținute, se invocă deciziile nr. 144 din 12 martie 2015, nr. 665 din 12 noiembrie 2014 și nr. 789 din 17 noiembrie 2015 și se arată că legiuitorul, în special prin art. 5 al actului normativ criticat, a avut în vedere salvgardarea drepturilor subiectului plătitor al taxei clawback. Subiectul plătitor are posibilitatea de a contesta pe calea recursului grațios elementele pe care Casa Națională de Asigurări de Sănătate i le pune la dispoziție în vederea stabilirii, calculării și declarării contribuției trimestriale. Contribuția trimestrială se raportează în exclusivitate la sumele decontate de către sistemul asigurărilor sociale de sănătate. Casa Națională de Asigurări de Sănătate decontează consumul de medicamente compensate, ulterior elementele individuale ale fiecărui plătitor îi sunt comunicate acestuia alături de procentul „p“, care este comun pentru toți subiecții plătitori, iar subiectul plătitor individualizează și plătește contribuția trimestrială din acele sume decontate efectiv de sistemul asigurărilor sociale de sănătate. ...