Decizia CCR nr. 108/2020Punctul 14

14. Tribunalul Prahova - Secția penală opinează, în Dosarul Curții nr. 759D/2018, că normele procesual penale criticate sunt constituționale, acestea stabilind doar caracterul de mijloc de probă în procesul penal al declarațiilor martorilor și aspectele referitoare la aprecierea probelor. Invocă, în acest sens, considerente ale Deciziei Curții nr. 720 din 6 decembrie 2016. În ceea ce privește martorii, datorită importanței acestei categorii de persoane în cadrul procesului penal, legiuitorul a reglementat sfera persoanelor care pot avea calitatea de martor, dispozițiile art. 114 și art. 115 din Codul de procedură penală completându-se reciproc. Cu privire la lipsa de previzibilitate a dispozițiilor criticate apreciază că textele criticate îndeplinesc cerințele instituite de Constituție. În acest sens, legiuitorul și-a exercitat întocmai obligația pozitivă prin reglementarea clară și precisă a noțiunii de martor, a persoanelor care pot avea această calitate, dar și a condițiilor în care o persoană poate deveni martor într-un proces penal. ...