Decizia CCR nr. 84/2020Punctul 15

15. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 7 alin. (4) lit. f) și g) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 248 din 12 aprilie 2002, cu modificările și completările ulterioare, precum și dispozițiile art. 97 alin. (2) lit. f) , cu denumirea marginală Proba și mijloacele de probă, și ale art. 139 alin. (3) teza a doua (în realitate, teza finală, potrivit celor reținute în jurisprudența Curții Constituționale) cu denumirea marginală Supravegherea tehnică, ambele din Codul de procedură penală, care au următorul conținut: – Art. 7 alin. (4) lit. f) și g) din Legea nr. 182/2002: (4) Accesul la informații clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, potrivit art. 15 lit. d) și e) , este garantat, sub condiția validării alegerii sau numirii și a depunerii jurământului, pentru următoarele categorii de persoane: [...] f) judecători; ... g) procurori; ... ... – Art. 97 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală: (2) Proba se obține în procesul penal prin următoarele mijloace: f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. ... ... – Art. 139 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală: „(3) Înregistrările prevăzute în prezentul capitol, efectuate de părți sau de alte persoane, constituie mijloace de probă când privesc propriile convorbiri sau comunicări pe care le-au purtat cu terții. Orice alte înregistrări pot constitui mijloace de probă dacă nu sunt interzise de lege.“ ... ...