Decizia CCR nr. 61/2020Punctul 3

3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că legea criticată încalcă art. 114 din Constituție cu referire la condițiile în care Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege. În acest sens, se arată că legea criticată modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 în condițiile în care legea de aprobare a acesteia se află într-o procedură parlamentară avansată la Camera decizională. Se arată că domeniile de reglementare ale legii criticate și ale proiectului de lege de aprobare a ordonanței de urgență sunt identice. Invocându-se deciziile Curții Constituționale nr. 1.557 din 18 noiembrie 2009 și nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010, se consideră că Guvernul avea obligația să aștepte finalizarea procedurii parlamentare cu privire la adoptarea proiectului de lege de adoptare a ordonanței de urgență. ...