Decizia CCR nr. 57/2020Punctul 21

21. În continuare, cu referire la admisibilitatea cererilor, se invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005, Decizia nr. 270 din 10 martie 2008, Decizia nr. 901 din 17 iunie 2009, Decizia nr. 1.525 din 24 noiembrie 2010, Decizia nr. 108 din 5 martie 2014, Decizia nr. 285 din 21 mai 2014, Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, Decizia nr. 26 din 16 ianuarie 2019, prin care s-a statuat asupra înțelesului sintagmei conflict juridic de natură constituțională. Raportat la cauzele de față, se apreciază că situația litigioasă vizează un diferend între Parlament și Guvern cu privire la limitele de competență ale acestora. De asemenea, litigiul are un caracter juridic, întrucât ceea ce se impută Guvernului este o conduită care interferează cu rolul constituțional al Parlamentului, excedând astfel rolului său constituțional de a asigura realizarea politicii interne și externe a țării și de a exercita conducerea generală a administrației publice. Se susține că este evidentă situația conflictuală născută între Guvern și Parlamentul României, generată de depășirea competențelor constituționale de către cea dintâi autoritate, care urmărește aprobarea bugetului de stat și a bugetului asigurărilor sociale de stat prin angajarea răspunderii Guvernului, precum și a celor ale Regulamentului activităților comune ale Camerei Deputaților și Senatului, care prevăd o procedură specială. În acest mod, Guvernul se substituie Parlamentului în ceea ce privește competența exclusivă de legiferare și se situează în afara ordinii constituționale, încălcând exigențele statului de drept, situație de natură să determine un conflict juridic de natură constituțională. ...