Decizia CCR nr. 39/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, prin admiterea excepției de prematuritate a acțiunii îndreptate împotriva refuzului de soluționare a notificării de către entitatea învestită, se suprimă dreptul notificatorului de a se adresa instanțelor de judecată, în temeiul art. 25 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Se arată că termenele prevăzute de art. 33 și art. 34 din Legea nr. 165/2013 sunt termene suplimentare acordate ulterior entităților competente, ce aveau obligația să se pronunțe prin decizie sau, după caz, prin dispoziție motivată asupra cererii de restituire în natură. ...