Decizia CCR nr. 24/2020Punctul 75

75. Curtea Constituțională a mai analizat în jurisprudența sa o cauză în care a avut de stabilit dacă activitățile profesionale desfășurate în funcțiile/demnitățile de judecător, procuror, cadru didactic, avocat, primar general al Bucureștiului, prim-ministru al României sau senator pot reprezenta experiență profesională în domeniul financiar, al instituțiilor de credit și/sau al instituțiilor financiare nebancare, în sensul dispozițiilor art. 9 alin. (1) lit. a^2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară, cu modificările și completările ulterioare. Prin Decizia nr. 251 din 30 aprilie 2014, Curtea a reținut că simpla deținere a unor funcții sau înalte demnități precum cele enumerate nu răspunde exigenței stabilite de lege pentru demonstrarea vechimii într-un anumit domeniu de specialitate. Atunci când a apreciat asupra sintagmei „domeniu financiar“, caracterizată printr-un grad mai mare de generalitate decât sintagmele „instituții de credit“ și, respectiv, „instituții financiare nebancare“, Curtea Constituțională a dat relevanță unor elemente de ordin substanțial, adică exercitării efective a unor activități cu incidență în domeniul financiar, indiferent de încadrarea din punct de vedere formal a acestor activități (funcția sau demnitatea deținută). ...